JurídicoESEN
Order (Auto)September 17, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero

✓Claimant --·Respondent Izquierdo Torres Jose Miguel

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Elemento Subjetivo-No Se Evidenció Una Manifestación Por Parte Del Juez Ordinario, En La Que Plantee Argumentos Orientados A Reclamar O Rechazar La Competencia En Proceso Penal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 005 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Valledupar y el cabildo de la comunidad Ati-kwakumuke, suscitado por un proceso penal adelantado en contra de un ciudadano, por la presunta comisión del delito de acceso carnal abusivo con menor de catorce años, en concurso homogéneo.

Al analizar el cumplimiento de los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena observa que, en este caso, no se cumple con el presupuesto subjetivo necesario para la configuración de un conflicto de tal naturaleza.

En asunto bajo estudio, se advierte que, en primer lugar, la remisión del expediente por parte del Juzgado 005 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Valledupar se realizó con base en las solicitudes hechas por la comunidad indígena Ati-kwakumuke del pueblo Arhuaco y la delegada de la Fiscalía General de la Nación.

De esa manera, la Sala constata que solo una autoridad jurisdiccional reclama la competencia para conocer del asunto, a saber, la comunidad indígena.

Esto, si se tiene en cuenta que la Fiscalía General de la Nación no tiene, en este caso, la naturaleza de autoridad jurisdiccional.

Al no encontrarse controversia entre autoridades judiciales de distintas jurisdicciones, la Sala se declara inhibida para resolver el asunto bajo estudio y ordena remitir el expediente al Juzgado 005 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Valledupar, para que proceda con lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento sobre la controversia suscitada entre el Juzgado 005 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Valledupar y el cabildo de la comunidad Ati-kwakumuke.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6924 Juzgado 005 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Valledupar, quien deberá comunicar la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.